Báo Nga: Ukraine không thể là Việt Nam và Hàn Quốc được.

Trên tờ báo Ria.ru của Nga đã cho đăng tải một bài viết nói về Ukraine khi người Nga đã thực hiện cái gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt với Kiev. Báo Nga cho rằng Ukraine không thể là Việt Nam và cũng chẳng phải Hàn Quốc.

Vậy vì sao người Nga lại phát biểu chắc nịch như vậy và đâu là lý do để giải thích cho vấn đề này.

Báo Nga viết: Ngay từ khi bắt đầu hoạt động đặc biệt của chúng tôi ở Ukraine , nó đã bắt đầu được phương Tây so sánh với các cuộc chiến tranh và xung đột khác, và những so sánh này tự nó nói lên rất nhiều điều về cả sự hiểu biết yếu kém về bản chất của những gì đang xảy ra bởi những người theo chủ nghĩa Đại Tây Dương và những mong muốn của họ.

Đầu tiên là Afghanistan , tức là, thậm chí trước ngày 24 tháng 2, Nga đã bắt đầu dự đoán về một "Afghanistan mới". Ngay cả khi Nga chiếm đóng lãnh thổ Ukraine, cuối cùng nước này vẫn thua: một cuộc chiến tranh du kích kéo dài sẽ bắt đầu, kết thúc bằng sự ra đi khôn ngoan của những kẻ xâm lược. Đồng thời, họ chủ yếu so sánh nó với kinh nghiệm chiến tranh của Liên Xô ở Afghanistan, chứ không phải với kinh nghiệm của Mỹ. Và điều này cũng dễ hiểu, tại sao phải nhắc lại rằng Hoa Kỳ ban đầu không kiểm soát phần lớn đất nước, và việc rút quân cuối cùng biến thành sự sụp đổ ngay lập tức của chế độ thân Mỹ? Và thực tế là sự rút lui của quân đội Liên Xô không dẫn đến thất bại của chính quyền Kabul (kéo dài gần ba năm cho đến khi nguồn cung cấp từ Liên Xô kết thúc), đối với người Mỹ điều đó không quan trọng. Đối với họ, điều quan trọng chính trong cuộc chiến Afghanistan là họ đã tổ chức được việc trang bị và huấn luyện các Mujahideen, và trên thực tế, họ tiến hành chiến tranh không phải chống lại chính phủ Kabul mà là chống lại chúng ta. Họ muốn làm điều tương tự bây giờ, bơm vũ khí vào quân đội Ukraine.

 

Nhưng tất cả những điểm tương đồng với Afghanistan đều đổ dồn vì lý do Liên Xô tham gia vào cuộc nội chiến của một quốc gia xa lạ với nước này (mặc dù một nửa trong số đó bao gồm các dân tộc Trung Á giống như Trung Á thuộc Liên Xô ) và không phải là người khởi xướng. Tình trạng hỗn loạn ở đó bắt đầu vì những lý do nội bộ từ rất lâu trước khi quân đội Liên Xô đến. Liên Xô bị lôi kéo vào cuộc chiến chống lại ý chí của mình, nhưng nó thực sự cho người Mỹ lý do và cơ hội để biến cuộc nội chiến thành thánh chiến và cuộc chiến chống lại "những kẻ chiếm đóng". Ukraine và Nga chỉ là những quốc gia khác nhau về mặt hình thức: trên thực tế, họ là hai phần của cùng một nước Nga lịch sử.

 

Do đó, với tất cả mong muốn của người Mỹ ở Ukraine, không thể sắp xếp một Afghanistan thứ hai: chúng tôi đang chiến đấu trên chính mảnh đất của chúng tôi và giữa chính chúng tôi.

 

Lần so sánh tiếp theo là Việt Nam - và ở đây là những người Anglo-Saxon so sánh với kinh nghiệm của chính họ. Sắp xếp một Việt Nam thứ hai cho Nga, tức là đặt vào vị trí của các Quốc gia trong chiến tranh Việt Nam. Trong mười năm, người Mỹ đã bị đánh bại trong cuộc chiến với các đảng phái và miền Bắc Việt Nam được Liên Xô và CHND Trung Hoa giúp đỡ đã phải rút quân về nước. Chẳng bao lâu đồng minh của họ là Nam Việt Nam hoàn toàn bị đánh bại và bị sát nhập vào miền Bắc.

 

Đây là một kịch bản cần được lặp lại đối với Nga ở Ukraine: để Moscow sa lầy vào một cuộc xung đột lâu dài ở đó, và sau đó Kiev , được Mỹ và EU hỗ trợ , sẽ tấn công và trả lại mọi thứ, bao gồm cả Crimea. . Kịch bản hay? Vâng, điều đó hoàn toàn tuyệt vời. Vì lý do tương tự: sự khác biệt cơ bản về mục tiêu đối với các bên tham chiến.

 

Ở miền Nam Việt Nam, người Mỹ đã tham gia vào việc "ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản", tức là ngăn chặn sự lây lan của "virus đỏ" đến Đông Nam Á . Họ miêu tả Liên Xô và Trung Quốc đỏ như một mối đe dọa cho toàn thế giới (giống như họ làm bây giờ, 60 năm sau) - và không thể cho họ một tấc đất của Việt Nam. Nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, cộng sản Bắc Việt đã có thể đánh bại và chiếm đóng miền Nam vào giữa những năm 1960, và sự can thiệp của Mỹ đã kéo dài sự thống khổ trong mười năm. Và nó đã cướp đi sinh mạng của hàng triệu người - không chỉ người Việt Nam, mà cả người Campuchia với người Lào, những người bị không quân Mỹ đốt bằng bom napalm. Các quốc gia không quan tâm chút nào đến sinh mạng của những người "được giải cứu khỏi chủ nghĩa cộng sản": họ chỉ đơn giản là giải quyết các nhiệm vụ địa chính trị của họ (ngăn chặn CHND Trung Hoa và Liên Xô), ẩn mình sau sự tuyên truyền.

 

Hiện tại họ đang làm điều tương tự ở Ukraine - vì vậy nếu bạn so sánh Nga với một trong những bên của cuộc chiến đó, thì Nga sẽ là Bắc Việt Nam. Bởi vì chúng tôi cũng đang khôi phục sự thống nhất của đất nước chúng tôi, và các thế lực bên ngoài đang  chống lại chúng tôi, quan tâm đến việc sửa chữa sự phân chia thế giới Nga mãi mãi.

Ngoài ra còn có một phép loại suy thứ ba, mà David Ignatius gần đây đã đưa lên The Washington Post. Trong bài báo "Biden chuẩn bị cho một cuộc xung đột hạn chế kéo dài ở Ukraine", ông đã so sánh những gì đang xảy ra với Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953.

Ở đây cần phải hiểu rằng sự tương đồng với Chiến tranh Triều Tiên đối với Ignatius nhằm mục đích chuẩn bị cho dư luận về sự thật rằng sẽ không thể đánh bại Nga ở Ukraine - xét cho cùng, cho đến gần đây, đó là luận điểm “ngăn cản của Putin. chiến thắng ”đó là tuyên truyền chính của Nhà Trắng. Bây giờ tình hình đang thay đổi:

 

“Nhà Trắng của Biden phải tính đến những thành công mới của Nga, nước đang sử dụng chiến thuật mài giũa nhân lực của kẻ thù. <…> Giờ đây, một bước ngoặt đã xảy ra trong hoạt động quân sự và điều này gây ra lo ngại cho tổng thống.

 

Nhiệm vụ cấp bách nhất đối với Biden là làm dịu các đồng minh châu Âu đang hoảng loạn, những người đang nói về hòa bình bằng mọi giá, lo sợ về cái giá phải trả của một cuộc xung đột kéo dài. Tuần này, các nhà lãnh đạo châu Âu dường như đã tỉnh táo khi đồng ý áp đặt lệnh cấm vận đối với nguồn cung cấp dầu cho tàu chở dầu của Nga.

 

Nhưng sự kéo dài của cuộc chiến mà người Anglo-Saxon dựa vào, ngày càng trở nên khó bán không chỉ cho người châu Âu mà còn cho cả người Mỹ, vì vậy bạn cần phải dần dần dẫn đến những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Ignatius khen ngợi Biden vì "tuần này anh ấy đã bắt đầu <…> một" thương vụ giấu mặt "với Nga, vạch ra những đường nét. Đến một lúc nào đó, khi hóa đơn của người bán thịt được thanh toán, chúng tôi sẽ chuyển sang các cuộc đàm phán mở để giải quyết cuộc xung đột khủng khiếp này". Và gợi nhớ về Chiến tranh Triều Tiên:

 

“Cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine, với sự thay đổi đột ngột của tình hình, đang chuyển từ giai đoạn lạc quan phấn khích về sự kháng cự ngoan cố của quân đội Ukraine sang giai đoạn khác giống như một chiếc cối xay thịt kéo dài và mệt mỏi của Chiến tranh Triều Tiên. David. Halberstam trong cuốn sách Mùa đông lạnh nhất năm 2007 của ông. Mỹ và Chiến tranh Triều Tiên "gọi đó là" một cuộc xung đột khó hiểu, xám xịt và rất xa vời, một cuộc chiến kéo dài vô tận mà không có hy vọng giải quyết rõ ràng. "

 

Chiến tranh Triều Tiên rất áp bức và khó chịu: giống như xung đột Ukraine, đó là một cuộc chiến có giới hạn. Tư lệnh Mỹ, Tướng Douglas MacArthur, muốn sửa chữa những tính toán sai lầm ban đầu của mình bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân. Tổng thống Harry Truman đã từ chối và cách chức ông một cách khôn ngoan. Quân đội Mỹ rất không hài lòng về việc bị buộc phải "chết vì một trận hòa", Halberstam viết. Nhưng không thể đạt được một chiến thắng quân sự với chi phí có thể chấp nhận được, và ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa Dwight Eisenhower tuyên bố: "Tôi sẽ đến Hàn Quốc." Điều này có nghĩa là anh ấy sẽ làm hòa. Và Eisenhower đã kết luận nó.

 

Thỏa thuận ngừng bắn của Triều Tiên được ký kết vào tháng 7 năm 1953 dường như là một thất bại đối với nhiều người Mỹ và các đồng minh anh dũng của họ là Hàn Quốc. Nhưng ngày nay, Hàn Quốc là một trong những kho tàng kinh tế của thế giới. Và mặc dù không có hiệp ước hòa bình nào được ký kết sau chiến tranh, nhưng một hiệp định đình chiến mong manh đã diễn ra giữa Hàn Quốc và nước láng giềng phương bắc đáng ghê tởm của họ trong gần 70 năm. Có thể đây sẽ trở thành hình mẫu cho Ukraine thời hậu chiến ”.

 

Nói cách khác, hãy đặt một thực tế rằng chúng ta sẽ phải nhường một phần Ukraine cho Nga, mặc dù thực tế là ngay cả ở Hoa Kỳ, họ cũng sẽ nói về thất bại của Washington và chiến thắng của Moscow. Chúng tôi sẽ chia Ukraine và xây dựng một đất nước giàu đẹp trên phần còn lại của nó. Và hãy để những người Nga cùng với phần của họ sống trong một Triều Tiên kinh tởm.

 

Tôi có thể nói gì? Một lần nữa, bởi vì trong Chiến tranh Triều Tiên, người Mỹ đã làm điều tương tự như ở Việt Nam, đó là chứa đựng chủ nghĩa cộng sản khi đối mặt với Nga và Trung Quốc. Đúng vậy, cộng sản miền Bắc đã bắt đầu Chiến tranh Triều Tiên, nhưng họ đã nhanh chóng giành chiến thắng mà không cần nhiều sự hỗ trợ từ bên ngoài. Đó là, đó là một cuộc xung đột nội bộ Triều Tiên có mọi cơ hội để nhanh chóng kết thúc với việc thống nhất đất nước. Nhưng người Mỹ đã vào cuộc, để đáp lại, người Trung Quốc đã viện trợ cho miền Bắc - và thêm hai năm rưỡi chiến tranh và hàng triệu người chết. Đất nước vẫn bị chia cắt trong bảy mươi năm - và miền Nam thực sự giàu có hơn nhiều so với miền Bắc. Nhưng đây là một kịch bản đã thành hiện thực sau sự can thiệp của bên ngoài - Mỹ - và nếu không có nó, một nước Hàn Quốc cộng sản thống nhất giờ đây rất có thể sẽ giống Việt Nam, tức là sẽ trở thành một quốc gia có chủ quyền và thành công.

 

Nhưng việc so sánh Ukraine với Hàn Quốc là không thể chối cãi được: mặc dù có sự hiện diện của các nước láng giềng mạnh mẽ như Trung Quốc và Nhật Bản , người Hàn Quốc có lịch sử độc lập hàng nghìn năm, họ không phải là một phần của dân tộc Trung Quốc hay Nhật Bản và nền văn minh của họ. Ukraine hiện tại, tức là Malorossiya và Novorossiya , không chỉ là một phần của thế giới Nga, mà còn là một trong những cội nguồn của nó. Sự tồn tại của một Ukraine thân phương Tây riêng biệt với tư cách là một nước chống Nga, một nước Nga khác sẽ có lợi cho phương Tây, nhưng hoàn toàn không phù hợp với lợi ích của đông đảo người dân Nga (bao gồm, cùng với Người Nga vĩ đại, Người Nga nhỏ, tức là người Ukraine). Phương Tây có thể giả vờ không hiểu điều này và mơ về một "Ukraine của Hàn Quốc", nhưng Nga sẽ không đưa ra bất kỳ thỏa hiệp nào về vấn đề này. Bởi vì đây là vấn đề của tương lai chúng ta, tương lai của đất nước và nền văn minh của chúng ta, tương lai của dân tộc chúng ta, chứ không phải là những trò chơi địa chính trị trên đất nước ngoài như đối với những kẻ thao túng Anglo-Saxon.

Nguồn: https://ria.ru/20220609/ukraina-1794103127.html