Báo Mỹ khuyên Trung Quốc nên học hỏi Việt Nam

 Mới đây vào ngày 17 tháng 8 trên trang Bloomberg dành đăng bài báo dài, so sánh Trung Quốc và Việt Nam. Ấn phẩm này cho rằng cuộc sống trong thời gian sau Covid ở Việt Nam trở lại bình thường nhanh chóng hơn ở Trung Quốc. Trong khi các đồng chí Trung Quốc vẫn vướng mắc ở hố sâu kinh tế, Đảng Cộng sản Việt Nam lập tức bắt tay sửa chữa những sai lầm đã mắc phải trong thời kỳ đầu đại dịch.

 

Sau đây Vietnamso1 sẽ dịch toàn bộ nội dung của bài báo để cho các bạn biết rõ hơn  người Mỹ đã nói những gì về Việt Nam và Trung Quốc trong thời điểm hiện tại.

 

Tờ này cho hay :  Hai quốc gia Cộng sản lớn nhất thế giới có nhiều điểm chung. Chỉ hơn một năm trước, các nhà lãnh đạo đảng của Việt Nam đã trao cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiệm kỳ 5 năm thứ ba chưa từng có với tư cách là nhà lãnh đạo cao nhất, ghi nhận ông đã ngăn chặn thành công đại dịch Covid-19. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cũng sẵn sàng đắc cử  nhiệm kỳ thứ ba vào cuối năm nay. Cả hai quốc gia đều miễn giới hạn độ tuổi của các chính trị gia đối với các nhà lãnh đạo tối cao của họ.

 

Mong muốn duy trì tính hợp pháp của  chế độ đảng, Ông Trọng và Tập đều là những chiến binh chống tham nhũng. Ở Trung Quốc, phạm vi hoạt động rất rộng và các hình phạt nghiêm khắc đến mức bất kỳ quan chức nào phụ trách ngân hàng, đơn vị môi giới hoặc đơn vị bảo hiểm đều có thể lo lắng về  khả năng ngồi tù  vì những sai lầm tiềm ẩn. Kết quả là việc phê duyệt khoản vay của công ty đã bị chậm lại. Ở Việt Nam, ông Trọng đã ví đường lối chống tham nhũng của ông  như một “ lò lửa ”, nóng đến mức các quan chức chết cóng vì sợ hãi. Trong bảy tháng đầu năm 2022, Việt Nam chỉ giải ngân 34,5% so với kế hoạch đầu tư công của Chính phủ.

 

Nhưng có một điểm khác biệt chính. Trong khi Trung Quốc tự đào sâu hơn vào  hố sâu  kinh tế , Đảng Cộng sản Việt Nam dường như có khả năng sửa chữa những sai lầm của mình. Trang báo đã nhận xét.

 

Tờ này khen ngợi : Cách tiếp cận của họ đối với đại dịch Covid-19 là một ví dụ tuyệt vời. Ngay từ đầu, cả hai quốc gia đều mong muốn phát triển vắc-xin của riêng mình, vì lòng tự hào quốc gia và lợi ích chiến lược. Khi Nanocovax của Việt Nam bắt đầu thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3  vào tháng 6 năm 2021, quốc gia này đã bị tụt hậu rất nhiều trong việc tiêm chủng, với chỉ 1,5% trong số 98 triệu dân số được tiêm ít nhất một mũi tiêm. Hà Nội khi đó cũng có cách tiếp cận không khoan nhượng. Cũng giống như Thượng Hải, trung tâm thương mại của Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây gọi là Sài Gòn) đã trải qua  bốn tháng đóng cửa vào mùa hè năm ngoái. Quân đội được triển khai trong bối cảnh thiếu lương thực và số người chết tăng.

 

Báo nói về khả năng tiêm phòng nhanh chóng của Việt Nam.

 

Việt Nam tiêm chủng muộn nhưng đã bắt kịp tốc độ nhanh chóng vào mùa thu, cho phép đất nước mở cửa hoàn toàn với thế giới.

 

Có lẽ đang quay cuồng với sự hỗn loạn, Việt Nam gạt bỏ niềm tự hào của mình sang một bên về Nanocovax,  và chấp thuận các loại vac xin từ khắp nơi trên thế giới, vào mùa thu năm 2021, người dân của họ đã tiêm các liều vắc xin từ AstraZeneca Plc, Pfizer Inc. và thậm chí là Sinopharm của Trung Quốc. Họ đã chấp nhận các khoản đóng góp từ các chính phủ nước ngoài, thông qua cơ sở Covax của Tổ chức Y tế Thế giới và thúc đẩy các doanh nghiệp như Samsung Electronics Co. tìm kiếm và thanh toán cho các khoản tiền này.

 

Kiêu hãnh và định kiến

 

Việt Nam đã bỏ qua  niềm tự hào của mình, và nhận vắc xin từ khắp nơi trên thế giới. Mặt khác, Trung Quốc vẫn ôm chặt vắc-xin sản xuất trong nước.

 

Với các loại vắc-xin hiệu quả hơn để bảo vệ dân số, Việt Nam đã có thể mở lại biên giới hoàn toàn vào giữa tháng Ba. So sánh với Trung Quốc, Trung Quốc vẫn từ chối nhập khẩu vắc xin mRNA hiệu quả hơn và tiếp tục sử dụng các biện pháp đóng cửa trên toàn thành phố.

 

Kết quả là, sự tương phản kinh tế giữa hai nước không thể rõ nét hơn. Báo Mỹ nhận định.

 

Để nhập cảnh vào Việt Nam, du khách không cần xuất trình bằng chứng đã tiêm phòng hoặc kết quả xét nghiệm PCR âm tính. Trong khi đó, con đường vào Trung Quốc dài và quanh co. Yêu cầu phức tạp sang một bên, khách du lịch chỉ đơn giản là không thể có được vé máy bay. Trước Covid, hãng hàng không hàng đầu của Hồng Kông Cathay Pacific Airways Ltd. đã có các chuyến bay hàng giờ đến Bắc Kinh và Thượng Hải; ngày nay, hãng có nhiều chuyến bay đến Thành phố Hồ Chí Minh hơn là đến trung tâm chính trị hoặc thương mại của Trung Quốc. Sân bay quốc tế Hồng Kông đã trở thành một thị trấn ma đến nỗi du khách không thể không nghĩ đến  triều đại nhà Thanh , thời kỳ đế quốc cuối cùng, khi Trung Quốc cố gắng đóng cửa với những ý tưởng và sự đổi mới từ nước ngoài.

 

Trong những tháng gần đây, người Trung Quốc đã có rất nhiều tranh luận về việc liệu Việt Nam có thay thế đất nước của họ để trở thành trung tâm sản xuất hàng đầu hay không. Sự lo lắng cũng xuất hiện bởi sự  di cư của các công ty toàn cầu . Việt Nam đang đặt mục tiêu tăng trưởng 7% trong năm nay, trong khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc  đều thừa nhận rằng nước này sẽ không đạt mục tiêu 5,5%.

 

Nhiều nhà máy điện tử của Việt Nam vẫn đang trong tình trạng lắp ráp cấp thấp , và nhiều đơn đặt hàng đến từ các công ty mẹ Trung Quốc của họ, trang báo tài chính có ảnh hưởng của Trung Quốc Caixin cho biết trong một bài báo hồi tháng 6. Trung Quốc cũng hiệu quả hơn trong cơ sở hạ tầng đường bộ và đường sắt, điều này báo hiệu tốt cho mạng lưới chuỗi cung ứng của họ. Ví dụ, tuyến tàu điện ngầm đầu tiên của Thành phố Hồ Chí Minh, ban đầu dự kiến ​​xong xuôi vào năm 2018, vẫn chưa hoàn thành.

 

Các bạn thân mến ! Như thông tin mà bái báo đã nói Hà Nội đã không chờ điều chế hoàn chỉnh vaccine riêng của nước mình mà chấp nhận các vaccine hiệu quả từ khắp nơi trên thế giới để bảo vệ cư dân, nhờ vậy Việt Nam có thể mở cửa hoàn toàn biên giới từ giữa tháng Ba. Còn Trung Quốc vẫn cố kết bám vào vaccine nội địa và tiếp tục sử dụng biện pháp phong toả cách ly nguyên cả thành phố.

 

Đây chắc chắn là sự khác biệt lớn giữa việc chỉ đạo chống dịch của chính phủ hai bên, Trung Quốc vẫn áp dụng các chính sách hà khắc để thực hiện mục tiêu Zero Covid bất chấp nhưng ảnh hưởng nặng nề đến đời sống người dân và thế giới. Việt Nam thì khác chúng ta có thể tự phát triển vaccine của riêng minh, nhưng trước tình hình cấp bách thì việc này đã phải dừng lại để dồn lực vào việc mua vaccine từ các nước qua đó nhanh chóng tiềm mở rộng cho người dân.

 

Còn với TQ có lẽ Zero Covid vẫn là kim chỉ nam mà thôi, còn dịch Covid thì chắc chắn trong vài năm tới chưa thể kết thúc được. Việc tiêm Vaccine vẫn là phương cách hàng đầu để chống lại dịch bệnh.

 

Ở Việt Nam  có lẽ mỗi người đều tiềm ít nhất 2 mũi rồi, người nhiều hơn thì cũng 3-4 mũi. Dịch Covid vẫn diễn biến hết sức phức tạp, việc tiêm mũi tăng cường chắc chắn  phải được triển khai để chống lại làn sống covid thứ 5 có thể xảy ra với chúng ta một lần nữa. Đừng để TPHCM phiên bản 2 xảy ra là được.

 

Việt Nam không chỉ gây ấn tượng ở khả năng chống dịch mà còn gây xôn xao khi hàng loạt ông lớn công nghệ hàng đầu thế giới từ Samsung đến Apple đều muốn đổ về quốc gia Đông Nam Á này tạo lập ‘cứ điểm sản xuất’, mà nền kinh tế đất nước hình chữ S hoàn toàn có thể bứt phá tăng tốc vượt mốc GDP 7%.

 

Từ việc chống dịch tốt, Việt Nam hiện trở thành điểm đến đầu tư hàng đầu trên thế giới và mục tiêu tăng trưởng 7% trong năm nay không phải không có cơ sở. Nhưng chúng ta phải  lưu ý rằng 7% là rất nhỏ so với mức tăng trưởng hai chữ số mà Trung Quốc từng đặt ra trong thời kỳ bùng nổ xuất khẩu hồi đầu những năm 2000, và Việt Nam lẽ ra có thể còn làm được nhiều hơn thế nếu không bị cản trở bởi cơ sở hạ tầng yếu kém.

 

Hiện tại chính phủ Việt Nam đang thúc đẩy đầu tư công và hoàn thiện hệ thống cao tốc Bắc Nam và dự kiến xây dựng đường sắt cao tốc trong thời gian tới. Nếu đường cao tốc hoàn thành đúng tiến độ thì trong những năm tiếp theo Việt Nam có thể đạt tốc độ tăng trưởng ấn tượng hơn so với những con số hiện tại.

 

Việc là một nước xuất khẩu thì cơ sở hạ tầng là điều kiện tiên quyết và việc chúng ta đang đầu tư mạnh mẽ cho thấy tầm nhìn chiến lược của lãnh đạo trong vấn đề này.