Câu chuyện nội bộ của CIA và Nga

Washington tin tưởng CIA đến mức nào trong những ngày này và mức độ ảnh hưởng của tổ chức này đối với các sự kiện ở Ukraine?

Vào đầu những năm 1990, Thượng nghị sĩ Patrick Moynihan đã vận động để bãi bỏ CIA. Nhà vận động sáng suốt nghĩ rằng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nên tiếp quản các chức năng tình báo của mình. Đối với anh, thời đại của sự bí mật đã qua.

 

Trong một bài báo trên New York Times , Moynihan đã viết:

 

Trong 30 năm, cộng đồng tình báo đã thông tin sai lệch một cách có hệ thống cho các tổng thống kế tiếp về quy mô và tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế Liên Xô… Bằng cách nào đó, các nhà phân tích của chúng tôi đã hiểu được cách nhìn của Liên Xô về thế giới.

 

Trong bài phát biểu giới thiệu việc Hủy bỏ dự luật CIA vào tháng 1 năm 1995, Moynihan đã trích dẫn lời khinh miệt của tác giả người Anh John le Carré vì cho rằng CIA đã góp phần vào chiến thắng trong cuộc chiến tranh lạnh chống Liên Xô của Leonid Brezhnev và những người kế nhiệm ông. Le Carré viết: “Đế chế Xô Viết không sụp đổ vì ma quái đã nghe trộm phòng của người đàn ông trong Điện Kremlin hoặc đặt kính vỡ trong bồn tắm của bà Brezhnev.

 

Đây là một trong những điểm thấp nhất của CIA kể từ khi thành lập năm 1947 ( cuốn sách mới của tôi đánh dấu kỷ niệm 75 năm thành lập cơ quan ). Nó được tạo ra với hai mục tiêu chính: ngăn chặn chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô và ngăn chặn một cuộc tấn công bất ngờ khác như thế do người Nhật thực hiện vào Trân Châu Cảng trong chiến tranh thế giới thứ hai.

 

Mặc dù chiến dịch đóng cửa CIA của Moynihan cuối cùng không thành công, nhưng chắc chắn có một nhận thức rộng rãi rằng cơ quan này không còn phù hợp với mục đích và nên bị cắt bỏ.

 

Trong suốt thời kỳ chiến tranh lạnh, nhiều người coi việc chống lại chủ nghĩa cộng sản là nhiệm vụ đặc biệt của CIA. Với sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết , vai trò của cơ quan này kém rõ ràng hơn và nó bị chỉ trích nặng nề vì đã bóp méo thông tin tình báo và "ngông cuồng" theo một quan điểm tư tưởng: chủ nghĩa chống cộng mù quáng. Moynihan dự đoán nếu không có chiến tranh lạnh, CIA sẽ trở thành “một loại chương trình nghỉ hưu dành cho một cán bộ chiến binh lạnh lùng không còn thực sự cần thiết nữa”.

 

Tuy nhiên, ba thập kỷ sau, cuộc xâm lược của Vladimir Putin vào Ukraine đã khiến mối đe dọa của Nga đối với sự ổn định của thế giới trở lại hàng đầu trong chương trình nghị sự đối ngoại của Hoa Kỳ. Với việc một nhà nghiên cứu điện Kremlinologist đáng gờm hiện đang phụ trách CIA và Donald Trump không có mặt trong bức tranh tổng thống (ít nhất là ở thời điểm hiện tại), cơ quan này có thể được kỳ vọng là một nhân tố có ảnh hưởng trong phản ứng của Mỹ đối với “ Chiến tranh Lạnh mới ” này .

 

Nhưng Washington tin tưởng CIA đến mức nào - và mức độ ảnh hưởng của nó đối với các sự kiện ở Ukraine? Để làm sáng tỏ những câu hỏi này, chúng ta cần quay trở lại những ngày đầu của nhiệm kỳ tổng thống Ronald Reagan.

 

'Tránh xa công việc kinh doanh của tôi'

Là tổng thống Hoa Kỳ từ năm 1981 đến năm 1989, Reagan theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã giải phóng CIA khỏi những hạn chế đã được áp đặt đối với tổ chức này trong thời kỳ cải cách sau Việt Nam những năm 1970.

 

Giống như những người chống cộng khác, Reagan coi cơ quan này như một vũ khí chính trong việc làm suy yếu Liên Xô, mà ông ta nổi tiếng là "đế chế xấu xa", và ngăn chặn sự lan rộng trên toàn thế giới của chủ nghĩa cộng sản.

 

Tổng thống mới của Hoa Kỳ tin rằng để chống lại một kẻ thù không có đạo đức, người ta không thể để ý quá kỹ lưỡng. Ông đã chọn làm giám đốc CIA của mình Bill Casey, một cựu chiến binh tình báo trong chiến tranh thế giới thứ hai - một thời điểm mà nó đã được "găng tay" cho những kẻ lừa đảo bẩn thỉu.

 

Là một chiến binh lạnh lùng hoàn toàn, Casey đã khôi phục lại các thói quen cũ của CIA, điều hành các hoạt động bí mật chống lại chính phủ Sandinista cánh tả - nhưng được bầu cử dân chủ - ở Nicaragua từ tháng 12 năm 1981 đến khi ngừng bắn vào tháng 3 năm 1988.

Ngay cả thượng nghị sĩ bảo thủ kỳ cựu Barry Goldwater cũng thừa nhận rằng ông đã "bực tức" khi, vào năm 1984, CIA khai thác các bến cảng của Nicaragua mà không thông báo cho Quốc hội. Bị buộc tội với sự giám sát này, Casey không khoan nhượng trả lời: "Công việc của Quốc hội là tránh xa việc kinh doanh của tôi."

 

CIA đã hợp tác chặt chẽ với Contras , những kẻ khủng bố cánh hữu tìm cách lật đổ chính phủ Sandinista. Cơ quan này đã huấn luyện những người du kích này trong các trại bí mật ở các nước lân cận và tổ chức thả bom đạn từ các máy bay đóng tại các căn cứ bí mật. Trong một sáng kiến, một đặc vụ CIA đã ký hợp đồng đã viết một cuốn sổ tay hướng dẫn cho Contras giải thích cách ám sát các cá nhân về phía mình - hộp sọ phải được bẻ đúng cách - và sau đó đổ lỗi cho kẻ thù.

 

Quốc hội Hoa Kỳ không tán thành đã cấm các đợt thả vũ khí này và cắt các khoản tiền cần thiết. Để giải quyết vấn đề này, vũ khí đã được cung cấp bất hợp pháp cho Iran (khi đó đang xảy ra chiến tranh với Iraq) thông qua Israel - được trả bằng sự hỗ trợ tài chính bí mật của Iran cho Contras.

 

Tuy nhiên, lo sợ Quốc hội phẫn nộ nếu mưu mẹo này bị phát hiện ( như sau này ), chính quyền Reagan đã qua mặt CIA trong việc quản lý vụ lừa đảo Iran-Contra. Trong khi tổng thống không mất niềm tin vào cơ quan này, đây là một dấu hiệu cho thấy CIA đang ngày càng trở nên độc hại trong mắt Quốc hội - khiến việc triển khai ma quái của mình theo cách thông thường trở nên quá mạo hiểm.

 

Tuy nhiên, đối với mối đe dọa do Liên Xô gây ra, có sự đồng thuận lớn hơn nhiều. Giám đốc CIA Casey đã xếp hàng với Bộ trưởng Quốc phòng, Caspar Weinberger, và phần lớn nội các của Reagan khi áp dụng lập trường cứng rắn đối với Moscow.

 

Họ được hỗ trợ bởi chuyên gia cao cấp về Nga của CIA, Bob Gates, người đã lấy bằng Tiến sĩ về các vấn đề Nga mà chưa từng đến thăm đất nước này, tuyên bố rằng Liên Xô là một điển hình của “chế độ chuyên quyền phương Đông”.

 

Một chàng trai hướng đạo nhạy bén thời trẻ, Gates - dù vì bị kết tội hay vì tính toán nghề nghiệp - gắn mình vào lá cờ Mỹ và không đưa ra lời thách thức nào đối với bất kỳ tổng thống nào muốn gây hấn với Moscow. Dưới thời Reagan, Casey và Gates, CIA đã làm việc không mệt mỏi để phá hoại Liên Xô - bí mật hỗ trợ phong trào đối lập Đoàn kết của Ba Lan , và tham gia vào các hành động phá hoại kinh tế chống lại nền kinh tế Liên Xô.

 

Thật vậy, theo các đảng viên Đảng Cộng hòa, những người cho rằng Tổng thống Reagan đã thắng trong chiến tranh lạnh ( “luận điểm chiến thắng” ), Mỹ đã khởi động Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược (SDI hay “Chiến tranh giữa các vì sao”) với mục đích buộc Moscow phải đáp trả, do đó phá hủy Nền kinh tế Xô Viết và kéo theo sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản.

 

SDI là một hệ thống phòng thủ không gian trị giá hàng tỷ đô la được thiết kế để đánh chặn và tiêu diệt tên lửa đối phương đang bay tới. Theo luận điểm chiến thắng, những ước tính phóng đại của Gates về quân đội Liên Xô có thể không phải là một ví dụ của chủ nghĩa chống cộng thiếu suy nghĩ mà là một mưu đồ xảo quyệt nhằm thuyết phục Quốc hội tài trợ cho Chiến tranh giữa các vì sao.

 

Gates tiếp tục lãnh đạo CIA từ năm 1991-93, những năm mà Thượng nghị sĩ Moynihan đang vận động cho việc bãi bỏ tổ chức này. Các cuộc điều trần xác nhận của Thượng viện trước nhiệm kỳ của Gates sẽ là cơ hội cho một số lời tố cáo gay gắt từ các đồng nghiệp trước đó. Gates sau đó nhớ lại rằng những cáo buộc xuyên tạc thông tin tình báo những năm 1980 này "thực sự thúc đẩy sự xác nhận của tôi".

 

Jennifer Lynn Gaudemans, người vào năm 1989 đã rời Văn phòng Phân tích Liên Xô (Sova) của CIA trong tình trạng đầu óc vỡ mộng, cáo buộc Gates đã nhìn thấy những âm mưu của Liên Xô ở khắp mọi nẻo đường và “ngang nhiên phá hoại một quan điểm ý thức hệ”.

 

Tại các phiên điều trần tại Thượng viện, Gaudemans đã làm chứng rằng các nhà phân tích Sova đã rất khó chịu khi Gates phủ nhận những phát hiện của họ rằng trên thực tế, Liên Xô không dàn dựng hành vi gian ác ở Iran, Libya và Syria.

 

Cô tuyên bố anh ta đã từ chối họ ngay cả cơ hội xuất bản các chú thích bất đồng. Cô cho biết, các sư đoàn trưởng Sova thường xuyên bị sa thải vì "quá mềm mỏng" trong các vấn đề như chính sách của Liên Xô trong thế giới đang phát triển và kiểm soát vũ khí.

 

Nhưng trong khi các nhà phân tích của cơ quan này có vấn đề với Gates, những cá nhân quyền lực hơn - đặc biệt là ngoại trưởng Mỹ George Shultz - đã sẵn sàng lắng nghe. Dữ liệu và phát hiện do Sova tạo ra đã đến được bàn làm việc của các nhà đàm phán Hoa Kỳ.

 

Vào ngày 18 tháng 11 năm 1985, trước thềm cuộc gặp thượng đỉnh của Reagan với nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev tại Geneva, tổng thống và các nhà đàm phán của ông đã nhận được một đánh giá tình báo về kết quả rằng, trong khi Gorbachev đang sửa chữa những thiệt hại kinh tế của thời Brezhnev, ông sẽ không gặp. mục tiêu tăng trưởng của mình. Vì điều này và sự bất mãn gay gắt của chủ nghĩa dân tộc ở Ba Lan, các nhà phân tích của CIA nói với Reagan rằng Gorbachev đã sẵn sàng đối phó với Mỹ.

 

Thông qua những hiểu biết đó, cơ quan này đã đóng một vai trò quan trọng trong việc chấm dứt chiến tranh lạnh “cũ”, với đỉnh điểm là sự tan rã của Liên bang Xô viết vào ngày Giáng sinh năm 1991. Nhưng trong quá trình này, cơ quan này cũng vô tình góp phần vào ý tưởng rằng CIA có thể không. còn cần thiết bởi Hoa Kỳ hiện đang thống trị toàn cầu.

 

Thông minh để làm hài lòng

Một thập kỷ sau, phong thái tự tin của Mỹ thời hậu chiến tranh lạnh thay đổi đột ngột khi hai máy bay bị cướp lao vào Trung tâm Thương mại Thế giới vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Và CIA sẽ là kẻ thất bại.

 

Cuộc tấn công do Osama bin Laden chủ mưu đã chỉ ra rõ ràng sự bất lực của CIA trong việc duy trì sứ mệnh sáng lập của mình là ngăn chặn một cuộc tấn công kiểu Trân Châu Cảng khác nhằm vào Hoa Kỳ. Dưới áp lực mới để biện minh cho sự tồn tại của mình, cơ quan này đã khuất phục trước yêu cầu của chính quyền George W Bush trong " cuộc chiến chống khủng bố " nảy sinh từ đống tro tàn của ngày 11/9.

 

Khi chính phủ Hoa Kỳ cố gắng tìm kiếm lý do để xâm lược Iraq, một thỏa thuận đã được ký kết. Các nhà lãnh đạo cấp cao của cơ quan này có thể tranh cãi khi buộc tội, nhưng CIA đã cung cấp thông tin tình báo để đổi lấy quyền sống sót.

 

Ban lãnh đạo của nước này tán thành cáo buộc hoang đường rằng Iraq đang phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD). Và khi cuộc chiến sau đó là một thảm họa, CIA đã phải chịu đòn vì đã cung cấp thông tin tình báo bị lỗi đó.

 

Tuy nhiên, ngay trong những ngày đầu của cuộc chiến tranh Iraq, Đạo luật Cải cách Tình báo và Phòng chống Khủng bố năm 2004 đã tước bỏ vai trò trung tâm của cơ quan này trong việc đánh giá thông tin tình báo, giao công việc cho một giám đốc tình báo quốc gia mới và độc lập , John Negroponte.

 

Với vai trò của CIA vì thế mà giảm đi, cộng đồng tình báo Mỹ trở thành một câu đố chưa có lời giải. Nhân viên CIA sa sút tinh thần vì tuyệt vọng. Cựu chiến binh CIA, Art Hulnick, hiện đang giảng dạy các môn nghiên cứu tình báo tại Đại học Boston, đã rất lúng túng khi giải thích cho các sinh viên của mình về những cách sắp xếp mới để phân tích thông tin tình báo. Hulnick phàn nàn về một phản ứng thái quá đối với cái mà anh ta gọi là " mối đe dọa du ...".

Nguồn lực đang được đổ vào Bộ An ninh Nội địa khổng lồ và khó sử dụng; Bộ Quốc phòng đã đánh cắp tài sản từ CIA; và cơ quan này thậm chí đã mất độc quyền trong việc chuẩn bị cuộc họp giao ban hàng ngày của tổng thống (mục đầu tiên trên bàn làm việc của tổng thống vào mỗi buổi sáng, được Michelle Obama miêu tả một cách đáng nhớ là “ cuốn sách về cái chết, sự hủy diệt và những điều khủng khiếp ”).

 

Vào giữa những năm 2000, công việc tình báo đã được thuê ngoài nhiều cho các doanh nghiệp tư nhân theo tư tưởng của chính quyền George W Bush. Các nhà tuyển dụng tư nhân như Blackwater đã xuất hiện tại nhà ăn của CIA HQ ở Langley, Virginia, tuyển dụng nhân sự với lời hứa tăng lương lớn trước khi ký hợp đồng lại với cơ quan với mức giá cao ngất ngưởng.

 

CIA chưa bao giờ là một hoa huệ mờ nhạt nhưng giờ đây, vì lợi ích của sự sống còn của chính mình, các giám đốc của CIA đã đồng ý tham gia vào các hoạt động nghiêm khắc bao gồm tra tấn, bắt cóc bất hợp pháp và hành quyết bằng máy bay không người lái mà không cần xét xử.

 

Lướt ván nước, theo đó nước được đổ lên một miếng vải trên mặt nạn nhân để tạo ra cảm giác chết đuối, là một thực tế phổ biến ở các “địa điểm đen tối” của cơ quan - các trung tâm thẩm vấn bí mật ở Ba Lan, Ai Cập và các quốc gia khác trên thế giới nơi giam giữ các nghi phạm bị bắt cóc. .

 

Báo chí điều tra và các ủy ban quốc hội liên tục gây tò mò là những yếu tố cơ bản của nền dân chủ Mỹ, và những thực tiễn đáng ngờ này nhất định được đưa ra ánh sáng - với sự hỗ trợ của những người tố giác như Edward Snowden . Snowden từng làm việc cho CIA với tư cách là một chuyên gia bảo mật máy tính được đánh giá cao trước khi chuyển sang làm việc cho một nhà thầu phụ tư nhân do tổ chức tình báo tín hiệu nước ngoài của Mỹ, Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA).

 

Vào năm 2013, Snowden đã làm rò rỉ nhiều hồ sơ cho Guardian và Washington Post trước khi trốn sang Nga để trốn tránh CIA. Những tiết lộ của ông về các hoạt động giám sát nội bộ của Hoa Kỳ đã khiến những người bảo vệ bí mật của Hoa Kỳ tức giận, và làm dấy lên nỗi sợ hãi của những người chán nản việc sử dụng các thủ đoạn bẩn thỉu ở nước ngoài - và sự phát triển của một “quốc gia bí mật” ở trong nước.

 

Snowden bị cáo buộc đã tiết lộ danh tính của các nhân viên CIA đang làm nhiệm vụ có thể gây tổn hại đến sự an toàn của họ - một hình thức phản quốc (nếu nó được chứng minh) là một vấn đề nhạy cảm sâu sắc trong trụ sở CIA. Tuy nhiên, thật may mắn cho cơ quan này là động lực chính trong những tiết lộ của Snowden là về vai trò của NSA trong việc giám sát toàn cầu.

 

Dấu chấm hết cho 'suy nghĩ nhóm' của CIA

Đến năm 2007, trong khi cuộc chiến Iraq trở nên sa lầy, chính quyền Bush đã lớn tiếng nói về một kẻ thù Trung Đông quen thuộc khác: Iran.

 

Năm 1953, CIA đã âm mưu lật đổ chính phủ cánh tả được bầu một cách dân chủ nhưng ôn hòa của đất nước do Mohammad Mossadegh đứng đầu. Sau đó là một thời kỳ cai trị của hoàng gia chuyên chế bởi vị vua cuối cùng của Iran, Mohammad Reza Pahlavi. Sự lật đổ của ông vào năm 1979 chứng kiến ​​một thời kỳ cai trị của các linh mục và sự xa lánh, chỉ được giảm nhẹ trong thời gian ngắn nhờ thỏa thuận Iran-Contra.

 

Trong khi chiến tranh Iraq tiếp diễn, Mỹ chia sẻ mối quan ngại của Israel, cường quốc hạt nhân và đối thủ trong khu vực của Iran, rằng Tehran đang phát triển sức mạnh chết người để sản xuất bom nguyên tử. Những kẻ diều hâu trong chính quyền Bush đã đưa ra những cảnh báo cứng rắn về chủ đề này, nhưng phải đối đầu với một lực lượng đang lên trong cộng đồng tình báo: Hội đồng Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ (còn được gọi là “Nick”).

 

Vào thời điểm này, Nick đang tạo ra các ước tính an ninh quốc gia thông báo cho chính sách an ninh và đối ngoại của Hoa Kỳ. Mặc dù nó có nguồn gốc từ những ngày trước CIA, nhưng khi cơ quan này được thành lập, Nick đã trở nên dựa vào dữ liệu và phân tích mà nó cung cấp - một sự sắp xếp ngày càng gây ra sự phẫn nộ đối với bộ phận quan chức nhà nước.

 

Tuy nhiên, sau năm 2004, mọi thứ đã thay đổi: Nick giờ có thể kêu gọi các chuyên gia khác để giúp hình thành các phân tích và kết luận của nó. Và vào năm 2007, Nick xác định rằng Iran, trái với những tuyên bố của những kẻ cuồng tín trong chính quyền Bush, là không phát triển vũ khí hạt nhân.

 

Đây là một ví dụ nổi bật về “trí thông minh để làm hài lòng” - nói lên sự thật trước sức mạnh. CIA vẫn cung cấp cho Nick dữ liệu và một số nhà phân tích lành nghề. Nhưng theo Thomas Fingar, người chủ trì Nick vào thời điểm ước tính Iran năm 2007, “tư duy nhóm” của CIA không còn chiếm ưu thế nữa.

 

Vì Nick đã thu hút được nhiều chuyên gia hơn, nên không thể cáo buộc rằng CIA đã gặm nhấm cái xương đó hết lần này đến lần khác. Các đồng nghiệp của Fingar ủng hộ lập trường cứng rắn của ông đối với Iran. Việc tuân thủ quá mức đã được tránh theo cách mà trước đó không thể xảy ra trong các trường hợp trước đó như vụ bê bối WMD, khi CIA đã được hưởng quyền tối cao không thể có được.

 

Có lẽ vì vậy, nhiều nhà phân tích của CIA tỏ ra hài lòng với thỏa thuận mới - một điểm nhấn mạnh của Peter A Clement, người phụ trách phân tích Nga tại thời điểm chuyển đổi sang hệ thống mới.

 

Tuy nhiên, ở những nơi khác trong bộ máy tình báo, có sự bất bình. Việc đơn vị chống khủng bố của CIA được đưa vào Trung tâm Chống Khủng bố Quốc gia (NCTC) mới đã gợi ra nhận xét này từ cựu nhân viên cơ quan và nhà xã hội học Bridget Rose Nolan:

 

Có một cảm nhận chung rằng NCTC gần như là một phản ứng giật gân đối với sự kiện 11/9 - một cách để chính phủ điều trị các triệu chứng, nhưng không phải là nguyên nhân, của vấn đề được nhận thức.

 

So với những người khác trong cơ quan, các nhà phân tích của CIA có thể cho rằng mình thật may mắn. Mặc dù một số người trong số họ đã chuyển sang các đơn vị khác, nhưng đội ngũ chuyên gia Nga của chính họ vẫn còn nguyên vẹn và vô song trong cộng đồng tình báo Mỹ.

 

'Tôi là một người thông minh'

Có lẽ điều đáng ngạc nhiên là vận may của CIA thực sự bắt đầu hồi sinh với việc Donald Trump được bầu làm tổng thống Mỹ thứ 45 vào ngày 8/11/2016.

 

Thoạt nhìn, cuộc bầu cử của Trump trông giống như một tin xấu hơn đối với CIA. Để phù hợp với sứ mệnh của mình, cơ quan này đã cảnh giác trước bất kỳ mối đe dọa nào đối với lợi ích và an ninh của Mỹ do Điện Kremlin gây ra.

 

Mặt khác, Trump muốn đạt được một kỷ nguyên của tình hữu nghị Nga-Mỹ mới - một tham vọng được thúc đẩy bởi sự khao khát thỏa thuận, sự quen biết của ông với Tổng thống Nga Vladimir Putin, và có lẽ cả tham vọng của ông là đóng góp đáng nhớ cho hòa bình thế giới .

 

Các dấu hiệu cho thấy Trump, khi còn đương nhiệm, sẽ không muốn củng cố vai trò của CIA luôn khả nghi trong quan hệ Nga-Mỹ. Tuy nhiên, ngay sau cuộc bầu cử của ông, chính quyền Barack Obama sắp mãn nhiệm đã thực hiện một sự thay đổi chính sách cho thấy khả năng về Nga của CIA được tăng cường đáng kể.

 

Sự thay đổi này xuất phát từ hoàn cảnh cụ thể về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 - nhưng trong quá trình này, hứa hẹn sẽ tái tập trung nỗ lực tình báo của Mỹ một cách rộng rãi và kịp thời.

Theo lời của cuộc điều tra sau đó của Thượng viện Hoa Kỳ, một tổ chức ở St Petersburg có tên là Cơ quan Nghiên cứu Internet đã “tìm cách gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016 bằng cách làm tổn hại đến cơ hội thành công của Hillary Clinton và ủng hộ Donald Trump theo chỉ đạo của Điện Kremlin”.

 

Đó là một nỗ lực nhằm lật đổ nền dân chủ Mỹ, và việc người Nga dễ dàng lấy được các email mật của Clinton đã xác nhận rằng có một mối đe dọa lớn hơn đối với an ninh quốc gia.

 

Trump đã dành cho CIA rất ít sự ủng hộ trong nhiệm kỳ tổng thống của mình (2017-2021) và đối xử khinh thường với các nhân viên của CIA. Anh ta cáo buộc cơ quan này là người theo chủ nghĩa tinh hoa và âm mưu chống lại anh ta trong cuộc bầu cử năm 2016. Anh ấy phân phát bản tóm tắt thông tin tình báo hàng ngày mà CIA vẫn đóng góp, nói với Fox News : “Bạn biết đấy, tôi giống như một người thông minh… Tôi không cần phải được nói những điều giống nhau và những từ giống nhau mỗi ngày. trong tám năm tới. ”

 

Nhưng sự thúc đẩy của Tổng thống Obama đối với Điện Kremlinology đã kéo dài ngoài nhiệm kỳ tổng thống Trump, và giờ đây có vẻ là ngẫu nhiên trong hoàn cảnh hiện tại. Các chuyên gia về Điện Kremlin cần những người cung cấp thông tin tại chỗ, và họ là những tài sản khan hiếm.

 

Ví dụ, chúng ta biết rằng CIA đã phải loại bỏ một nốt ruồi quan trọng của Điện Kremlin vào năm 2016, trong trường hợp họ được xác định là nguồn cung cấp thông tin của cơ quan này về các chiến thuật bôi nhọ Nga chống lại Hillary Clinton.

 

Con chuột chũi đã cảnh báo cơ quan rằng vào tháng 6 năm 2016, các nhân viên chiến tranh mạng của Nga đã phát hành hàng nghìn email bị tấn công từ chiến dịch tranh cử của đảng Dân chủ của Clinton và từ các máy tính của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ. Thời gian sẽ cho biết những gì khác mà con chuột chũi này đã nói với CIA về các chiến thuật và ý định của Điện Kremlin, cho đến khi họ vội vàng rời khỏi Nga.

 

Một nhà nghiên cứu Kremlinologist đáng gờm

Năm 2021, tổng thống mới đắc cử của Mỹ Joe Biden đã đề cử người bạn lâu năm của mình là William J Burns làm giám đốc mới của CIA. Không giống như một số người tiền nhiệm gần đây của anh ấy, Burns không được thúc đẩy.

 

Khi Biden tuyên bố ý định tiếp tục chính sách Trump rút các lực lượng Mỹ khỏi Afghanistan , Burns cho biết rằng ông không hài lòng với những hàm ý tình báo. Taliban nắm quyền sau khi Mỹ rút quân đã có quá khứ che chắn cho những kẻ khủng bố.

 

Vì vậy, khi CIA xác định chính xác vị trí ở Kabul của thủ lĩnh Al Qaeda Ayman al-Zawahiri, dẫn đến vụ ám sát ông ta bằng tên lửa Stinger điều khiển bằng máy bay không người lái vào ngày 31 tháng 7 năm 2022, sự kiện này đã làm hài lòng cả hai người - ngay cả khi nó được đánh giá là ngoại giao của một tay súng.

 

Nhưng giám đốc CIA mới cũng mang đến nhiều kỹ năng tinh tế hơn cho vai diễn này. Điều quan trọng, Burns có nhiều năm kinh nghiệm về quan hệ Nga-Mỹ, khiến ông có đủ điều kiện đặc biệt để giúp định hình phản ứng của Mỹ đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga.

 

Chắc chắn, anh ta là một nhân vật rất khác với Casey, người tiền nhiệm của anh ta từ thời Reagan. Burns là một nhà nghiên cứu Kremlinologist đáng gờm với một phả hệ đàm phán ấn tượng. Cha của ông, Thiếu tướng William F Burns, tham gia vào các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí và vào năm cuối của chính quyền Reagan, là giám đốc Cơ quan Kiểm soát và Giải trừ Vũ khí Hoa Kỳ .

 

William Burns trẻ hơn đã phục vụ trong đại sứ quán Moscow vào những năm 1990 và là đại sứ Hoa Kỳ tại Nga từ năm 2005 đến năm 2008, mô tả đó là “công việc mơ ước” của mình. Trong suốt thời gian gắn bó với Matxcơva, ông đã nhiều lần cảnh báo rằng sự bành trướng của NATO là một điều không tốt đối với Putin, một nhà lãnh đạo mà hồi đó dường như có khả năng mở rộng mối quan hệ với Mỹ.

 

Burns có khả năng đồng cảm với Moscow trong khi đánh giá cao mối đe dọa của nó đối với nhân loại. Ông là một tín đồ của ngoại giao hậu trường trước khi trở thành giám đốc CIA (tựa đề của cuốn tự truyện nghiên cứu về ngoại giao Hoa Kỳ hiện đại năm 2021 của ông là The Back Channel ).

Theo Tu chính án Hoar được Thượng viện Hoa Kỳ thông qua năm 1893, các mật vụ không được tham gia vào các hoạt động ngoại giao chính thức, nhưng đó là một quy tắc được tôn vinh nhiều khi vi phạm. Với tư cách là đại sứ tại Nga, Burns đã đạt được thỏa thuận với Điện Kremlin về cách hạn chế phổ biến vũ khí hạt nhân - nhưng ông không ảo tưởng về Putin.

 

Burns đã tháp tùng Biden, khi đó là phó tổng thống Mỹ, trong một nhiệm vụ tới Moscow để thảo luận về sự bất ổn ở Libya vào thời điểm Mùa xuân Ả Rập năm 2011. Trong hồi ký của mình, Burns viết rằng tổng thống Nga khi đó, Dmitri Medvedev, là một người hợp lý. người đàn ông quan tâm đến các vấn đề nhân đạo và ngưỡng mộ Tổng thống Obama. Ngược lại, Putin “khó hiểu về chính sách của Mỹ ở Trung Đông” - đặc biệt là khi nó nhằm lật đổ những người chuyên quyền.

 

Vào tháng 11 năm 2021, Burns dẫn đầu một phái đoàn kín đáo đến Moscow, theo New York Times, báo hiệu rằng "đã tăng cường sự tương tác giữa hai đối thủ toàn cầu." Nhân dịp này, ông đã gặp cố vấn Nikolai Patrushev của Putin. Cuộc trò chuyện của họ xoay quanh vấn đề giải trừ vũ khí hạt nhân, cạnh tranh không gian mạng, các hoạt động tấn công của người Nga và chính sách khí hậu, cũng như các vấn đề cùng quan tâm ảnh hưởng đến Iran, Triều Tiên và Afghanistan.

 

Tuy nhiên, những nỗ lực của Burns không thể hiện sự hài lòng của CIA đối với ý định của Nga liên quan đến Ukraine. Cùng với tình báo Anh (nhưng gặp nhiều hoài nghi ở những nơi khác ở châu Âu, ngoại trừ Scandinavia), các nhà nghiên cứu Điện Kremlinolog của cơ quan này tin rằng Putin có ý định xâm lược nước láng giềng của Nga.

 

Bị Putin cấm

Burns không hề ảo tưởng về mối đe dọa mà nhà lãnh đạo Nga gây ra. Trước đây, ông từng ví ông như những người lính tráng Romanov , ông đã cảnh báo rằng Putin có thể sử dụng vũ khí hạt nhân . Khi Tổng thống Nga trả đũa các lệnh trừng phạt của phương Tây bằng cách ban hành lệnh cấm đi lại đối với một số cá nhân được chọn, Burns đã có tên trong danh sách của ông.

 

Theo quan điểm của Putin , Mỹ và CIA của họ rao giảng các giá trị văn minh nhưng không quan sát chúng. Ông viết vào năm 2012 rằng họ đã dành nhiều thập kỷ để duy trì các chế độ độc tài ở Mỹ Latinh, những chế độ thường xuyên tra tấn đến chết hàng nghìn công dân của chính họ. Đối với Putin, tất cả đều là một phần của khuôn mẫu:

 

Sự phát triển của lục địa Châu Mỹ bắt đầu bằng cuộc thanh trừng sắc tộc quy mô lớn chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Những người dân bản địa đã bị tiêu diệt. Sau đó [đến] nô lệ… Điều đó vẫn còn cho đến bây giờ trong tâm hồn và trái tim của người dân.

 

Không nghi ngờ gì CIA đang hoạt động bên trong nước Nga, nhưng các chế độ chuyên quyền rất khó thâm nhập - và cơ quan này không có thành tích lớn về mặt này. Phạm vi của các hành động bí mật của họ cũng có thể sẽ bị hạn chế vì Mỹ vẫn miễn cưỡng có nguy cơ bị coi là tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột.

 

Trong khi các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ chịu trách nhiệm chuyển giao thông tin tình báo quân sự, chẳng hạn như điều đã giúp đánh chìm tàu ​​chiến Moskva của Nga , tờ New York Times đưa tin vào tháng 6 năm 2022 rằng các nhân viên CIA đã “chỉ đạo phần lớn lượng tin tình báo mà Hoa Kỳ đang chia sẻ. Lực lượng Ukraine. ” Mặc dù có một số chi tiết cụ thể khác đã xuất hiện, báo cáo nói rằng sự hiện diện của CIA "gợi ý ở quy mô của nỗ lực bí mật để hỗ trợ Ukraine."

 

Nếu tiền lệ là một hướng dẫn, CIA sẽ tham gia vào việc thu thập và phổ biến thông tin tình báo cũng như tuyên truyền “đen” - chiến tranh tâm lý nhằm vào người Nga, Belarus, Ukraine và thế giới rộng lớn hơn. Thông qua các chiến lược không được công bố, bao gồm cả sự tài trợ bí mật của cả các tổ chức mặt trận quốc tế và Ukraine, nó sẽ cố gắng bẻ cong dư luận thế giới để ủng hộ chính nghĩa Ukraine và cô lập người Nga.

 

Nhưng cũng không có lý do gì khiến Burns không thể vực dậy ngoại giao kênh ngược, nếu có cơ hội. Dù CIA có đảm nhận hay không, việc can dự ngoại giao với Nga hay không phụ thuộc vào thông tin tình báo tốt của cả hai bên. Nó phụ thuộc vào việc Putin nhận được những phân tích đáng tin cậy từ chính người dân của mình và sẵn sàng hành động dựa trên những phân tích đó.

 

Vào đầu tháng 2 năm 2022, Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) đã thu thập dữ liệu ý kiến ​​ở Ukraine, kết quả cho thấy 40% những người được thăm dò ý kiến ​​sẽ không chiến đấu để bảo vệ đất nước của họ. Peter Clement, người làm việc cho CIA cho đến năm 2017, đã nhận xét với tôi rằng Putin và các cố vấn của ông ấy nên lưu ý điều này có nghĩa là 60% sẵn sàng chiến đấu hoặc không quyết định. Giới lãnh đạo Nga không chú ý đến những phân tích như vậy.

 

Tương lai của CIA

Đội ngũ chuyên gia phân tích Nga của CIA ngày nay mạnh đến mức nào? Hàng trăm nhà phân tích đã được tuyển dụng sau sự kiện 11/9, phần lớn là để phản ứng với chủ nghĩa cực đoan của người Hồi giáo - “ mối đe dọa của Hulnick” . Tuy nhiên, bộ phận các vấn đề Nga của cơ quan này đã phải chịu một thất bại tương đối.

 

Nó có nghĩa vụ yêu cầu các tình nguyện viên trong số các nhà phân tích của mình rời khỏi Kremlinology và thay vào đó làm việc chống khủng bố. Theo một quan chức cấp cao, người giám sát những thay đổi nhạy cảm này, một nỗ lực đã được thực hiện để níu kéo các chuyên gia ngôn ngữ và khu vực, nhưng bộ phận này đã phải từ bỏ những cá nhân tài năng có kỹ năng có thể chuyển giao.

 

Việc tổ chức lại CIA vào năm 2015 đã dẫn đến sự thành lập của Cục Đổi mới Kỹ thuật số , giúp cơ quan này có khả năng lớn hơn trong việc đánh giá thông tin sai lệch của Moscow thông qua phương tiện truyền thông xã hội. Đây là sáng kiến ​​của John Brennan, người được Tổng thống Obama ngưỡng mộ lựa chọn để lãnh đạo CIA từ năm 2013 đến năm 2017.

 

Nhưng vì lý do tự do dân sự, Đạo luật An ninh Quốc gia năm 1947 thành lập CIA cũng cấm cơ quan này hoạt động trong nước. Vì vậy, nó vẫn không có khả năng theo dõi việc Moscow sử dụng các nguồn truyền thông kỹ thuật số có trụ sở tại Mỹ, nhưng do Nga kiểm soát, nhằm khuấy động sự chia rẽ trong xã hội Mỹ.

 

Tuy nhiên, vị trí của các nhà nghiên cứu về Điện Kremlinologist của cơ quan này đã nhận được sự thúc đẩy dưới thời Obama - và một lần nữa dưới thời Biden. Trong khi đó, những “phiền nhiễu” trong những thập kỷ gần đây như cuộc tranh luận về tra tấn đang dần lùi lại.

 

Chúng tôi vẫn nhận được những lời nhắc nhở định kỳ về sự tàn nhẫn của CIA, chẳng hạn như vụ ám sát gần đây mà không cần xét xử al-Zawahri của al-Qaeda. Nhưng sự lãnh đạo của các giám đốc CIA Brennan và Burns đã đưa cơ quan này đi trên một con đường có lợi cho vai trò của mình trong việc tìm kiếm một giải pháp cho cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay.

 

CIA, là công cụ của một nền dân chủ, là một nhà thờ rộng lớn và sẽ luôn có những tiếng nói trái ngược nhau. Một nguồn tin cấp cao cho tôi biết cơ quan này phản đối việc mở rộng NATO mà Moscow thấy ghê tởm.

 

Một người khác, một cựu chiến binh của Văn phòng Phân tích Liên Xô của Reagan, khẳng định các nhà nghiên cứu Điện Kremlinolog của họ quá phi chính trị để loại phán đoán đó được duy trì - và không tin rằng các nhà phân tích ngày nay sẽ có thể đóng góp vào những thành công tình báo như những gì đã đạt được trong thời kỳ chiến tranh lạnh những năm 1980 .

 

Nhưng những quan điểm cạnh tranh này phản ánh một cuộc đấu tranh lành mạnh trong CIA để đạt được sự thật. Mặc dù công ty vẫn có những lời chỉ trích mạnh mẽ và sẽ luôn như vậy, nhưng không ai kêu gọi giải thể công ty ngày hôm nay.