'Hoa Kỳ đã tiêu diệt quyền bá chủ của chính mình'

Paul Craig Roberts nói: Nhà Trắng của Biden đã 'tiếp thêm sinh lực cho Điện Kremlin và tàn phá đế chế châu Âu của Washington'

Paul Craig Roberts từng là trợ lý Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ về chính sách kinh tế dưới thời tổng thống Ronald Reagan. Ông là người thúc đẩy chính sách kinh tế của nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Reagan và được ca tụng là "lương tâm kinh tế" của tổng thống.

Sau khi rời chính phủ, Roberts giữ chức Chủ tịch William E Simon về Kinh tế Chính trị tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế từ năm 1983 đến 1993, là thành viên xuất sắc tại Viện Cato từ năm 1993 đến năm 1996, và phục vụ trong một số hội đồng quản trị của công ty.

 

Từng là phó tổng biên tập tại The Wall Street Journal, Roberts là tác giả của một số cuốn sách bao gồm  Cuộc cách mạng bên cung: Tài khoản người trong cuộc về hoạch định chính sách ở Washington  (Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1984),  Cuộc cách mạng tư bản ở Mỹ Latinh  (Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1997) ),  Sự thất bại của chủ nghĩa tư bản Laissez Faire và sự tan rã kinh tế của phương Tây  (Clarity Press, 2013), và  Mối đe dọa từ tân bảo thủ đối với trật tự thế giới: Cuộc chiến hiểm nghèo giành quyền bá chủ của Washington  (Clarity Press, 2015), để kể tên một số.

 

Sau đây là trích đoạn một cuộc phỏng vấn của Roberts.

Adriel Kasonta: Sau gần sáu tháng diễn ra xung đột ở Ukraine, có vẻ như những dự đoán của phương Tây về thất bại và sự sỉ nhục cuối cùng của Nga không thành hiện thực.

 

Mặc dù nhiều chuyên gia tuyên bố rằng các hành động của Nga đã “tái sinh NATO” hoặc “hồi sinh trật tự tự do của phương Tây”, nhưng đòn kinh tế và quân sự mà phương Tây phải gánh chịu do cuộc chiến ủy nhiệm chống lại Matxcơva thà đưa ra cách khác. Bạn đảm nhận điều đó là gì?

 

Paul Craig Roberts: Các biện pháp trừng phạt Nga do chế độ của [Tổng thống Mỹ Joe Biden] áp đặt đã tiếp thêm sinh lực cho Điện Kremlin và tàn phá đế chế châu Âu của Washington.

 

Giới lãnh đạo Nga ít nhiều bị mắc kẹt trong mong muốn trở thành một thành viên bình đẳng và được tôn trọng của phương Tây, đến nỗi Điện Kremlin phớt lờ dòng chữ viết trên tường, chấp nhận xúc phạm sau xúc phạm, khiêu khích sau khiêu khích. Nga sẵn sàng chấp nhận bất kỳ sự xúc phạm nào để có được tư cách thành viên phương Tây.

 

Phản ứng của phương Tây đối với hoạt động quân sự hạn chế của Điện Kremlin nhằm giải cứu người Nga Donbas khỏi các cuộc tấn công quân sự và đàn áp chính trị đã bị phương Tây đáp trả bằng các biện pháp trừng phạt xã hội đen bất hợp pháp, về cơ bản là hành vi trộm cắp trắng trợn, và với việc Washington và NATO tham chiến với Ukraine bằng cách cung cấp hàng tỷ đô la. bằng tiền và vũ khí và bằng cách cung cấp thông tin tình báo và mục tiêu cho các lực lượng quân đội Ukraine.

 

Điều này đã đưa Điện Kremlin trở lại thực tế và dừng tất cả những cuộc nói chuyện nhẹ nhàng, có phần yếu ớt về “các đối tác phương Tây của chúng tôi”. Cuối cùng, [Tổng thống Vladimir] Putin và [Ngoại trưởng Sergey] Lavrov đã nhận ra rằng họ không có đối tác phương Tây, mà chỉ có kẻ thù.

 

Do đó, Điện Kremlin đã bắt đầu làm những gì đáng lẽ phải làm từ nhiều năm trước - tách rời khỏi phương Tây cũng như các thể chế kinh tế và chính trị của phương Tây. Cuối cùng, Điện Kremlin đang tìm kiếm các đối tác mà họ thực sự tồn tại - Trung Quốc, Ấn Độ, Iran và các quốc gia bị Mỹ lạm dụng ở Mỹ Latinh và châu Phi. Nga, Trung Quốc, Ấn Độ và Iran có thể dễ dàng tổ chức thế giới phi phương Tây chống lại phương Tây đang thối nát và tan rã.

 

Ngược lại, châu Âu, bị ràng buộc bởi sự ràng buộc của Washington, đang phải hứng chịu lạm phát cao và sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh doanh có lợi với Nga vì các lệnh trừng phạt. Điện Kremlin, lấy làm tiếc cho các quốc gia châu Âu bị Mỹ chiếm giữ, vẫn cung cấp một số năng lượng, nhưng các lệnh trừng phạt đang khiến châu Âu chuyển từ năng lượng giá rẻ của Nga sang năng lượng giá cao không chắc chắn.

 

Sự chênh lệch kinh tế thậm chí có thể đánh thức những người dân châu Âu kém cỏi về sự thật rằng chính phủ của họ đại diện cho Washington chứ không phải họ. Điều này có thể dẫn đến sự trỗi dậy của các lực lượng chính trị mới, trong đó các cuộc biểu tình của nông dân Hà Lan và Ý là dấu hiệu, có thể buộc các chính phủ châu Âu đại diện cho dân tộc của họ thay vì lợi ích kinh tế và chính sách đối ngoại của Washington.

 

Nếu Nga có thể chớp lấy cơ hội của mình, tắt nguồn năng lượng và chinh phục toàn bộ Ukraine trong một cuộc tấn công chớp nhoáng, NATO sẽ sụp đổ. Người châu Âu sẽ nhận ra rằng NATO là một trò đùa không thể chịu được một phút trước cuộc tấn công dữ dội của Nga.

 

AK: Bản tường thuật chính thức nói rằng Nga đã bị cô lập trên trường thế giới kể từ khi cộng đồng quốc tế ủng hộ quan điểm của phương Tây về tình hình ở Ukraine. Một lần nữa, nếu chúng ta chú ý đến những gì đang thực sự diễn ra, có vẻ như nhiều quốc gia ủng hộ, hoặc ít nhất là kiềm chế, không lên án hành động của Điện Kremlin. Tại sao vậy?

 

PCR: Washington, các chính phủ bù nhìn ở châu Âu và các phương tiện truyền thông chính thống liên tục đưa tin về “cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine”. Nhưng cả thế giới đều biết về các cuộc xâm lược của Washington vào Iraq, Libya, Afghanistan, Sudan và cuộc xâm lược Syria có kế hoạch của Washington do Putin ngăn chặn. Cả thế giới đều biết đến nhiều chính phủ mà Washington đã lật đổ vì họ từ chối tuân theo ý muốn của Washington.

 

Cả thế giới đã thấy rằng một dân tộc quyết tâm có thể chống lại quân đội của Washington thành công. Sau 20 năm, "siêu cường" không thể đánh bại vài nghìn quân Taliban được vũ trang nhẹ và phải gọi nó là ly khai.

 

Hoa Kỳ đã không chiến thắng trong một cuộc chiến tranh kể từ khi đánh bại Tây Ban Nha năm 1898 ở Cuba và Philippines.

 

Như Mao [Trạch Đông] đã công nhận từ nhiều thập kỷ trước, Washington là một “con hổ giấy”. Vào đầu những năm 1950, quân đội Bắc Triều Tiên và Trung Quốc thuộc Thế giới thứ ba đã chiến đấu với “siêu cường” đến bế tắc.

 

Ngày nay quân đội Hoa Kỳ đang rối loạn chức năng.

 

AK: Tổ chức Ân xá Quốc tế gần đây đã công bố một báo cáo về việc chế độ của Volodymyr Zelensky sử dụng dân thường làm lá chắn cho con người và CBS đã phát hành một bộ phim tài liệu có tựa đề “Vũ trang cho Ukraine” gợi ý rằng các chuyến hàng vũ khí đến nước này từ Mỹ đã bị mất tích.

 

Ngay sau đó, cả Amnesty và CBS đều bị lên án và buộc phải xin lỗi vì đã gây ra "sự đau khổ" hoặc rút lại nội dung để "cập nhật". Điều gì đang thực sự xảy ra ở đây?

 

CHNDTH:  Bất kỳ ai ở Hoa Kỳ báo cáo tin tức chính xác đều bị buộc phải rút lui. Thông tin trung thực không còn được phép ở Hoa Kỳ.

 

AK: Như chúng ta có thể thấy, các nguồn lực kinh tế và quân sự của Hoa Kỳ được sử dụng để đáp ứng nhu cầu của nước ngoài với chi phí mà những người nộp thuế Hoa Kỳ phải đối mặt với tỷ lệ lạm phát cao gần 41 năm là 9,1%. Có công bằng khi cho rằng người dân Mỹ không còn là người làm chủ vận mệnh của chính họ? Nếu câu nói này là đúng, thì nguyên nhân sâu xa là gì?

 

PCR: Phần lớn người dân Mỹ là những linh hồn bị tẩy não, nhẹ dạ cả tin, những người tin rằng họ đang sống ở đất nước vĩ đại nhất, đất nước tự do nhất, đất nước thành công nhất và hùng mạnh nhất. Không có gì ngoài những năm tháng đau khổ, dường như là tương lai của họ, sẽ đưa họ ra khỏi ảo tưởng.

 

AK: Việc Mỹ rút khỏi Afghanistan được cho là do nhu cầu “chấm dứt các cuộc chiến tranh bất tận”. Đáng ngạc nhiên, chúng ta có thể thấy rằng giới tinh hoa Hoa Kỳ muốn thay thế các cuộc chiến không cần thiết ở Trung Đông bằng một cuộc đối đầu đồng thời thậm chí còn thảm khốc hơn với hai cường quốc hạt nhân, Nga và Trung Quốc.

 

Nó có ý nghĩa không? Cơ hội để Mỹ thành công trong cuộc chiến với Matxcơva và Bắc Kinh là gì?

 

PCR: Trong một cuộc chiến tranh với Nga và Trung Quốc, Mỹ sẽ không còn tồn tại. Quân đội Hoa Kỳ không phải là đối thủ riêng lẻ. Lần cuối cùng Hoa Kỳ thắng trong một cuộc chiến là vào năm 1898 trước Tây Ban Nha yếu ớt.

 

AK: Liệu sự suy giảm bá chủ của Hoa Kỳ có thể đảo ngược được không?

 

PCR: Chính Washington đã tự hủy hoại vị thế bá chủ của mình. Kể từ khi có Hiệp định Bretton Woods sau Thế chiến thứ hai, quyền lực của Washington đã dựa vào đồng đô la Mỹ với tư cách là đồng tiền dự trữ thế giới. Sự chiếm ưu thế của đồng đô la đã cho phép Hoa Kỳ thanh toán các hóa đơn của mình bằng cách in tiền.

 

Đặc quyền này đã được đảm bảo cho đến khi các lệnh trừng phạt của chế độ Biden ngốc nghếch bắt đầu khiến thế giới rời xa việc sử dụng đồng đô la và tránh xa các hệ thống thanh toán bù trừ đô la như SWIFT. Một khi đồng đô la Mỹ chỉ trở thành một loại tiền giấy khác, quyền lực của Mỹ sẽ sụp đổ.