Cách các nhà buôn vũ khí Mỹ kiếm lời từ 'mối đe dọa từ Trung Quốc'

Một phần lớn tiền đóng thuế của người Mỹ đã vào túi những kẻ buôn bán vũ khí trong hai thập kỷ qua

 

Xung đột Nga-Ukraine đã tiếp tục trong hơn một tháng và gây ra thương vong và thiệt hại kinh tế không thể lường trước được vì các nỗ lực ngoại giao không có nhiều tác dụng.

 

Mọi người luôn nói "không có người chiến thắng trong chiến tranh." Nhưng đối với những gã khổng lồ công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, chiến tranh là cơ hội tuyệt vời để kiếm lợi nhuận khổng lồ và đẩy giá cổ phiếu của họ lên cao. Một số người lưu ý rằng xung đột quân sự hoặc căng thẳng địa chính trị đã trở thành cỗ máy in tiền cho những kẻ buôn bán vũ khí của Mỹ.

 

Các công ty công nghiệp quân sự của Mỹ rõ ràng có sự đồng thuận rằng các nỗ lực ngoại giao là không có lợi, nhưng đằng sau điều này là cơ hội kiếm lời.

 

Theo báo cáo của giới truyền thông Mỹ, James Taiclet, giám đốc điều hành tập đoàn công nghiệp-quân sự khổng lồ của Mỹ Lockheed Martin, cho biết vào tháng 1 rằng sự cạnh tranh giữa các cường quốc sẽ dẫn đến sự tăng trưởng mạnh mẽ trong ngân sách quốc phòng và mang lại nhiều hoạt động kinh doanh hơn cho công ty. Gregory Hayes, giám đốc điều hành của Raytheon Technologies, nói với các nhà đầu tư rằng căng thẳng ở Đông Âu đã cho công ty thấy những cơ hội kinh doanh mới.

 

Theo báo giới, cổ phiếu của các công ty quân sự lớn của Mỹ đã tăng mạnh kể từ khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra. Tính đến thời điểm hiện tại, cổ phiếu của Lockheed Martin đã tăng khoảng 25%, trong khi cổ phiếu của Raytheon đã tăng 16,4% trong cùng kỳ. Cổ phiếu của Northrop Grumman và General Dynamics cũng tăng vọt.

 

Ngay sau khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ, Mỹ tuyên bố sẽ hỗ trợ quân sự tổng trị giá 350 triệu USD cho Ukraine. Tổng thống Joe Biden đã ủy quyền cho Ukraine các thiết bị quân sự bổ sung trị giá 200 triệu đô la vào ngày 12 tháng 3 và thêm 800 triệu đô la vào ngày 16 tháng 3. Các khoản tiền mới sẽ đến từ một dự luật chi tiêu được Biden ký thành luật vào ngày 11 tháng 3 bao gồm 13,6 tỷ đô la viện trợ mới cho Ukraine .

 

Kể từ tháng 2, chính quyền Biden đã ủy quyền tổng cộng 1,35 tỷ USD để hỗ trợ Ukraine, theo một báo cáo do Quốc hội Mỹ công bố.

 

Đồng thời, trước tình hình căng thẳng địa chính trị ngày càng gia tăng, Đức và các nước châu Âu khác đã điều chỉnh chính sách quốc phòng, tạo ra “cơ hội kinh doanh” mới cho các tập đoàn quân sự khổng lồ của Mỹ.

 

Không còn nghi ngờ gì nữa, xung đột Nga-Ukraine sẽ thúc đẩy các nước thành viên NATO tăng cường chi tiêu quốc phòng. Do Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương sử dụng một số lượng lớn vũ khí của Hoa Kỳ, nên một phần đáng kể các hợp đồng quốc phòng của các thành viên sẽ do các tập đoàn Hoa Kỳ giành được.

 

Một số nhà quan sát lưu ý rằng để đảm bảo nguồn thu nhập ổn định từ các cuộc chiến tranh, các công ty công nghiệp-quân sự của Mỹ đã nỗ lực rất nhiều trong việc vận động chính phủ Mỹ. Một trong những phương tiện chính của họ là tạo ra nhiều “lý thuyết về mối đe dọa”. Và họ là những người khởi xướng “lý thuyết về mối đe dọa của Trung Quốc”.

 

Chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ đã tăng đáng kể trong hai thập kỷ đầu của thế kỷ này, đặc biệt là sau vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, dẫn đến sự gia tăng buôn bán vũ khí toàn cầu. Không có nhiều người đã hỏi ai được lợi từ việc này. “Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu” (GWOT) kéo dài 20 năm có mang lại cho người dân Afghanistan, Iraq hay Mỹ bất kỳ lợi ích nào không?

 

Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Afghanistan vào cuối năm 2001, tổng chi tiêu của Lầu Năm Góc đã lên tới hơn 14 nghìn tỷ USD, với một phần ba đến một nửa trong số đó dành cho các nhà thầu quân sự, theo một bài báo được xuất bản bởi Viện Các vấn đề Quốc tế và Công cộng Watson. tại Đại học Brown.

 

Năm nhà cung cấp quân sự lớn của Mỹ, đó là Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon và Northrop Grumman, đã giành được 1/4 đến 1/3 tổng số hợp đồng của Lầu Năm Góc trong những năm gần đây. Không còn nghi ngờ gì nữa, các công ty vũ khí là những người hưởng lợi lớn nhất từ ​​việc gia tăng chi tiêu quân sự của Mỹ trong thời kỳ hậu 9/11.

 

Tập trung vào Trung Quốc

Ngoài việc xúi giục chiến tranh và tạo ra căng thẳng địa chính trị, việc tạo ra nhiều “lực lượng chiến lược đối lập” và các đối thủ cạnh tranh và “lý thuyết về mối đe dọa” là những phương tiện quan trọng để Lầu Năm Góc và các nhà buôn vũ khí tăng doanh thu. Vì điều này, Trung Quốc được coi là "mối đe dọa hàng đầu" đối với Mỹ.

 

Trong báo cáo Chiến lược Quốc phòng năm 2022 , Lầu Năm Góc nêu quan ngại về sức mạnh quân sự của Trung Quốc và gọi “sự cạnh tranh giữa các cường quốc” là mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh và ảnh hưởng toàn cầu của Hoa Kỳ.

 

Nhưng các đánh giá "mối đe dọa" nhằm tăng chi phí quân sự của Mỹ không dựa trên những thách thức hiện có, chẳng hạn như khủng bố toàn cầu, Triều Tiên và Iran, mà là một số rủi ro bị phóng đại.

 

Chín trong số 12 thành viên của Ủy ban Chiến lược Quốc phòng Hoa Kỳ có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với ngành công nghiệp quốc phòng, theo một báo cáo được công bố bởi Dự án Giám sát Chính phủ (POGO), một cơ quan giám sát độc lập phi đảng phái có trụ sở tại Washington chuyên điều tra và phơi bày chất thải, tham nhũng và lạm quyền.

 

Điều này chắc chắn đã có một tác động rất lớn đến việc cân nhắc và kết luận của ủy ban.

 

Ngành công nghiệp vũ khí có sẵn rất nhiều công cụ để tác động đến các quyết định về chi tiêu của Lầu Năm Góc trong tương lai.

 

Ngành công nghiệp này đã chi 285 triệu đô la cho các khoản đóng góp cho chiến dịch kể từ năm 2001, đặc biệt tập trung vào các ứng cử viên tổng thống, lãnh đạo quốc hội và các thành viên của các ủy ban dịch vụ vũ trang và chiếm đoạt ở Hạ viện và Thượng viện - những người có quyền lực cao nhất đối với quốc gia sẽ chi tiêu cho các mục đích quân sự - theo một báo cáo được công bố vào tháng 9 năm ngoái của William Hartung, Giám đốc Dự án Vũ khí và An ninh tại Trung tâm Chính sách Quốc tế (CIP), một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Washington.

 

Ngoài ra, các nhà sản xuất vũ khí Hoa Kỳ đã chi 2,5 tỷ USD cho việc vận động hành lang trong hai thập kỷ qua, trung bình mỗi năm sử dụng hơn 700 nhà vận động hành lang mỗi năm trong 5 năm qua, hơn một đối với mỗi thành viên Quốc hội, Hartung viết trong bài báo của mình. trích dẫn một báo cáo được xuất bản bởi Opensecrets.org, một tổ chức phi đảng phái, độc lập và phi lợi nhuận có trụ sở tại Washington.

 

Để dẫn chứng một trong những ví dụ điển hình, cựu lãnh đạo Bộ Tham mưu Liên quân, Tướng Joseph Dunford, người từng là người tăng cường chính cho chiếc máy bay chiến đấu F-35 gặp khó khăn của Lockheed Martin, đã gia nhập hội đồng quản trị của công ty chỉ 4 tháng sau khi rời quân ngũ.

 

Hartung viết, trích dẫn một báo cáo của POGO, những loại tương tác này đặt ra câu hỏi nghiêm túc về việc liệu lợi ích đặc biệt hay lợi ích quốc gia có tác động lớn hơn đến việc xác định các chính sách quốc phòng và lựa chọn mua sắm của Hoa Kỳ .

 

Cửa xoay xoay cả hai chiều. Ví dụ, bốn trong số năm bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ trước đây đến từ một trong năm nhà thầu vũ khí hàng đầu.

 

Dưới chính quyền Donald Trump, James Mattis (thành viên hội đồng quản trị tại General Dynamics), Patrick Shanahan (giám đốc điều hành tại Boeing) và Mark Esper (người đứng đầu quan hệ chính phủ tại Raytheon) được bổ nhiệm làm thư ký quốc phòng, trong khi thư ký quốc phòng hiện tại của Biden là Lloyd Austin là thành viên hội đồng quản trị. của Raytheon Technologies, theo bài báo của Hartung .

 

Những kẻ buôn bán vũ khí cũng gây ảnh hưởng lớn bằng cách tài trợ cho các tổ chức tư vấn nổi tiếng ủng hộ mạnh mẽ ngân sách Lầu Năm Góc cao hơn nhưng không bao giờ tiết lộ lợi ích tiền tệ đằng sau họ.

 

Ben Freeman, giám đốc Sáng kiến ​​minh bạch ảnh hưởng nước ngoài tại CIP, đã viết trong một báo cáo vào tháng 10 năm 2020, ít nhất 1 tỷ đô la Mỹ đã được trao cho 50 tổ chức tư vấn hàng đầu ở Mỹ từ năm 2014 đến năm 2019. báo cáo Chỉ số Xe tăng Suy nghĩ Toàn cầu của Đại học Pennsylvania .

 

Những người nhận tài trợ này nhiều nhất là Tập đoàn RAND, Trung tâm An ninh Mỹ Mới và Tổ chức Nước Mỹ Mới.

 

Tất cả những điều này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Nói thẳng ra, “mối đe dọa từ Trung Quốc” chỉ là một cái cớ nữa để Lầu Năm Góc và các nhà buôn vũ khí kiếm thêm tiền, nếu không sẽ rất khó để biện minh cho những tuyên bố của họ. Nếu không có "mối đe dọa", ai sẽ trả tiền cho những kẻ buôn bán vũ khí?