Cuộc chiến Ukraine đã bộc lộ nhiều điểm yếu nghiêm trọng
trong trang bị chiến đấu của Nga. Tổn thất đáng kinh ngạc về xe tăng và thiết
giáp, việc không quân Nga không thực hiện được ưu thế trên không trước đối thủ
tương đối nhỏ bé là Ukraine và việc đánh chìm tàu chiến Moskva của hạm đội Biển
Đen là minh chứng cho nhiều thất bại trong chiến tranh của quân đội Nga.
Trong khi một số thảm họa có thể là do chỉ huy kém và huấn
luyện kém, bao gồm cả việc thiếu động lực quân đội, trong nhiều trường hợp, thiết
bị chỉ đơn giản là không được đo lường. Tại sao? Câu trả lời theo dõi lịch sử
hiện đại của Nga.
Trong thời kỳ Xô Viết, vũ khí của Nga đã được chế tạo rất mạnh
mẽ, ngay cả khi nó không có tiếng chuông và còi của vũ khí Mỹ và các loại vũ
khí phương Tây khác. Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, Nga đã tung ra các loại
máy bay chiến đấu như Yak-3 , Lavochkin LA-7 và Ilyushin-2 Stormovik .
Các sản phẩm của Nga bao gồm xe tăng thành công nhất thế giới,
T-34 , xe tăng chiến đấu hiện đại đầu tiên có giáp nghiêng. T-34 cũng có hệ thống
treo độc lập được thiết kế ban đầu bởi J Walter Christie ở Hoa Kỳ.
Nga tiếp tục sản xuất tàu chiến hiệu quả, tàu ngầm hạt nhân,
máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, hệ thống phòng thủ tên lửa và tất cả các
loại tên lửa và tên lửa bao gồm cả ICBM hạng nặng.
Trong những năm 1970 và 1980, Nga đã cố gắng mở rộng đáng kể
lực lượng chiến đấu, mua một lượng lớn thiết bị hiện đại và cam kết có thể đóng
góp 20-25% tổng sản phẩm quốc nội (GDP).
Hoa Kỳ đã cố gắng để phù hợp với sự xây dựng của Liên Xô và
đến năm 1982, chi tiêu của Hoa Kỳ cho quốc phòng đã tăng lên 6,8% GDP. Họ đã
duy trì điều này trong một vài năm, cuối cùng giảm xuống còn khoảng 3,2% vào
năm 2000 sau khi Liên Xô sụp đổ.
Mỹ có lợi thế về công nghệ tiên tiến hơn, đặc biệt là công
nghệ ở dạng vi điện tử và máy tính, và các vật liệu phức tạp bao gồm kim loại bột
và các quy trình để chế tạo động cơ phản lực, cũng như vật liệu tổng hợp để chế
tạo máy bay và tên lửa.
Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973 , thiết bị của Nga
trong tay Ai Cập và Syria gần như có thể đánh bại thiết bị phương Tây do Israel
triển khai. Thiết bị của Nga có khả năng gây chết người cao và ở một mức độ nào
đó, là cải tiến.
Một ví dụ điển hình là việc Nga giới thiệu tên lửa chống
tăng dẫn đường bằng dây Sagger (Malyutka hay “loại nhỏ”) trong chiến dịch Sinai
của Ai Cập. Những loại này cùng với các khẩu RPG của Nga đã gây thiệt hại
nghiêm trọng cho lực lượng thiết giáp của Israel.
Tôi đã có cơ hội xem xét các thiết bị của Nga từ thời đó, vũ
khí và hệ thống bị Israel chiếm được hoặc được Mỹ và các đồng minh của Mỹ mua lại.
Phần lớn các thiết bị đã được sản xuất tốt. Mặc dù một số nó có nhiều điểm được
sao chép các hệ thống của Hoa Kỳ, nhưng nó vẫn có khả năng chiến đấu tốt.
Tuy nhiên, khi Liên Xô tan rã, ngành công nghiệp quốc phòng
của Nga đã bị tàn phá nặng nề. Nước Nga mới nổi đã phải đối mặt với một cú sốc
kinh tế lớn khi giá trị của đồng rúp Nga giảm mạnh và hàng chục nghìn công nhân
quốc phòng thuộc Liên Xô cũ bị sa thải.
Từ năm 1991 đến năm 2010, chi tiêu quân sự của Nga chưa đến
2% GDP và bản thân GDP của Nga là cái bóng của những gì nước này từng nằm dưới
thời Liên Xô. Để chắc chắn, đã có một sự hồi sinh kinh tế kể từ đó. Năm 1990,
GDP của Nga đã giảm xuống còn 554,71 tỷ USD; vào năm 2020, con số này đã tăng gấp
ba lần ở mức gần 1,78 nghìn tỷ USD.
Tuy nhiên, sản xuất và hiện đại hóa quốc phòng vẫn còn tụt hậu
nghiêm trọng. Về mặt thực tế, việc Nga thiếu tiền đầu tư quốc phòng đồng nghĩa
với việc trang bị không được bảo dưỡng hoặc nâng cấp.
Điều đó cũng có nghĩa là tiền sẽ đầu tiên dành cho các mặt
hàng có uy tín và chỉ sau đó để cải thiện phần cứng cũ hơn. Ví dụ, việc cải tiến
áo giáp và hệ thống điều khiển hỏa lực trên xe tăng diễn ra rất chậm chạp. Các
nâng cấp quan trọng - bao gồm cả hệ thống bảo vệ tích cực - không bao giờ được
thực hiện.
Đánh giá đó không giải thích cho tham nhũng của Nga. Tham
nhũng từng là một vấn đề lớn ở Liên Xô và không có lý do gì để cho rằng nó
không tiếp diễn sau khi sụp đổ. Vẫn chưa xác định được bao nhiêu hay những gì
đã được chuyển từ chi tiêu quốc phòng và chuyển hướng khỏi sản xuất quốc phòng.
Theo Oryxspioenkop , được biết đến với cái tên Oryx, một
trang web phân tích tình báo quốc phòng nguồn mở nổi tiếng của Hà Lan và nhóm
nghiên cứu chiến tranh, Nga đã có 990 xe tăng bị phá hủy trong cuộc chiến
Ukraine, 610 chiếc bị hư hại, 40 chiếc bị bỏ lại và 285 chiếc bị bắt.
Xe tăng Nga đã bị phá hủy bởi nhiều loại vũ khí nhưng vũ khí
chống tăng của Mỹ và châu Âu đóng một vai trò quan trọng. Những chiếc xe tăng
này (T-72, T-80, một vài chiếc T-90 và T-62 cũ hơn) hầu hết đều thiếu lớp giáp
nâng cấp. Họ không được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động.
Nga có khoảng 2000 xe tăng T-72 đang hoạt động (và 7.000 chiếc
khác trong kho, nhưng có lẽ chưa sẵn sàng chiến đấu) trước khi chiến tranh nổ
ra. Cộng tất cả các mẫu T-72 bị mất trong trận chiến cho đến nay, Moscow có lẽ
đã mất khoảng 25% số lượng thiết giáp T-72 tồn kho.
Do đã mất nhiều thập kỷ, người Nga đã phải tìm đến các nhà
cung cấp phương Tây cho các hệ thống mới. Điều này đặc biệt xảy ra đối với thiết
bị điện tử, máy ảnh và cảm biến, bao gồm những thứ như cảm biến nhiệt và radar
hồng ngoại nhìn về phía trước.
Máy bay không người lái của Nga là một tập hợp các thiết bị
điện tử của phương Tây và Trung Quốc với rất ít sản phẩm do Nga sản xuất. Tương
tự, điện thoại an toàn cho chiến trường dựa trên bộ vi xử lý và công cụ đồ họa
không phải của Nga, với các sản phẩm cuối cùng chỉ được gắn với nhau ở Nga. Nga
thậm chí đang sử dụng phần mềm và hệ điều hành của Mỹ.
Sử dụng phần cứng và phần mềm thương mại là một cách nhanh
chóng để bổ sung khả năng đáng kể cho hệ thống phòng thủ, nhưng nó có nhược điểm:
Phần cứng thương mại thường không an toàn lắm trước sự tấn
công hoặc xâm nhập.
Thường có các cửa sau và lỗi.
Kẻ thù hầu như biết nhiều như bạn về hệ thống bạn đang sử dụng,
và
Các hệ thống này hiếm khi sử dụng mã hóa hoặc các công cụ bảo
mật khác.
Một lỗ hổng khác, một lỗ hổng đang làm hỏng một số thiết bị
của Nga bao gồm cả máy bay không người lái của họ, là các thiết bị điện tử
thương mại thường không được thiết kế để bảo mật điện tử chống lại việc gây nhiễu
hoặc giả mạo.
Đây không phải là vấn đề chỉ tác động đến Nga. Một hệ thống
quan trọng của Mỹ như máy bay không người lái tàng hình RQ-170 đã bị tấn công
vì thiết bị điện tử của nó không an toàn. Không biết RQ-170 có sử dụng bộ vi xử
lý thương mại hay không - nhưng người Iran, kẻ đã hack nó, chắc chắn biết câu
trả lời.
Những lợi thế chính đối với Nga là năng lực, tính sẵn có và
chi phí. Các bộ vi xử lý tiên tiến (thứ mà Nga không sản xuất) rất mạnh và có
thể xử lý các con số và phân tích thông tin một cách nhanh chóng. Chúng rất dễ
kiếm được từ thị trường toàn cầu và so với việc xây dựng chip tùy chỉnh, chúng
rất rẻ. Các bộ vi xử lý này có thể được sử dụng trong các thiết bị đa dạng như
tàu ngầm hạt nhân, hệ thống điều khiển hỏa lực xe tăng và tên lửa.
Các thành phần thương mại đã giúp người Nga bắt kịp ở một số
ngành hàng, nhưng không phải ở những ngành hàng khác. Các khoản thâm hụt là rõ
ràng để nhìn thấy. Việc thiếu các nhóm nhắm mục tiêu trên máy bay phản lực tấn
công mặt đất của Nga, máy bay thiếu hệ thống định vị toàn cầu và nhiều ví dụ
tương tự cho thấy có thể không đủ kinh phí để hiện đại hóa thiết bị cũ của Nga
hoặc các nhà lãnh đạo quân sự của nước này có một chương trình nghị sự khác.
Có vẻ như, bất kể kết quả cuối cùng của cuộc chiến Ukraine
như thế nào, Nga sẽ cần phải tìm ra những gì đã thất bại và làm thế nào, đồng
thời quy trách nhiệm cho những người đã không làm công việc của họ.
Trừ khi có những thay đổi, quân đội Nga sẽ cần phải tiếp tục
chiến đấu với ít nhất một tay bị trói sau lưng. Và thiết bị của Nga, một khi được
chế tạo vững chắc, sẽ bị thế giới coi là đồ bỏ đi.
Nguồn: https://asiatimes.com/2022/09/is-russian-weaponry-mainly-junk/
0 Comments